如果在一维逻辑规则下出现同时亦此亦彼
不同的阵形有不同的功能，有些是以攻为主，有些是以守为主，有些是攻守兼备。虽然没有人会说出口，但是所有人的内心都会像走钢丝过河一般，非常忐忑。国外一些教育专家曾试验过，人为设置严苛的挑战会对个人的潜能带来什么样的激发作用。二是混淆了相符与相关的关系，一般人认为只要自己概括的观点与事实内容有关联就是对的，其实这是大错特错。此后的第三系列广告又更进了一步。物理学家以及哲学家戴维’玻姆批判了“分裂性”〔如聊邮此)这种思维方式，他在《论对话》一书中写道：“人们在思维时总是以解剖的方式来分析事物，把事物分解为各个部分。
定义从复杂度来看有事物的定义、事物联系的定义、事物环境的定义、事物层次的定义等。”演说中登场的萨尔曼和卢阿里，正是具体传达主题的“登场人物”。 夏洛特生动地描述了他们两人的遭遇3她说得越多，与听众的连接便更加紧密。尽管我可能不会真的去从事安全方面的工作，因此也不需要像一个安全专家一样，对“本质安全性”这个概念作太深入的了解，但是“本质安全性”这个思想却对我构成了某种启示。比如当人们看到一朵美丽的鲜花，对它的视觉感知是多维的，这包括花的形状、颜色、茎叶、花蕊等，但如果对它进行分析的时候，人们只能一条一条分别描述,不可能同时将花的形状、颜色、茎叶、花蕊等要素同时呈现出来。 这种一维的思考方式就是大自然对人类头脑的无形制约。 如果理解了这一点，我们也就会明白以形式逻辑学为代表的逻辑思维实质上就是在一维逻辑规则下的思维活动。 形式逻辑学清晰地将事物界定为非此即彼、非黑即白、非对即错，就是为了方便人们的思考和交流，如果在一维逻辑规则下出现同时亦此亦彼、亦黑亦白、亦对亦错的情况，大脑就会很难理解，思维就会陷入混乱，人们也将无法进行正常的交流。笑星金国珍以“向青春呐喊”为主题的演讲就是一个以自我为素材的很好的例子。如果学习打篮球，显然每一次投篮都是练习，可如果学习的是历史，想成为历史学家，又没有老师出题来考我，我该如何操练呢。 于是我们又回到上面提出的一个关键问题上：在大多数知识性领域，自学者如何操练。
这是水淼·Zblog站群文章更新器的试用版本发布的文章，故有此标记(2020-06-06 11:10:51)
